СУДЕБНЫЙ ШТРАФ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

JUDICIAL PENALTY: LEGAL NATURE AND THE PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT

Olga Alyakina

master's student, department of Criminal Law Disciplines, Chuvash State University named after I.N. Ulyanov,

Russia, Cheboksary

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена институту освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Раскрывается понятие и сущность института, анализируются проблемы, возникающие в судебной практике; приводятся пути их решения.

ABSTRACT

The article is devoted to the institution of exemption from criminal liability with the imposition of a court fine. The concept and essence of the institution are revealed, the problems arising in judicial practice are analyzed; ways of their solution are given.

Ключевые слова: судебный штраф, прекращение уголовного дела, мера уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности.

Keywords: judicial fine, termination of a criminal case, a measure of a criminal law nature, exemption from criminal liability.

Система судебных штрафов является важным инструментом правового регулирования и наказания за нарушения законодательства. В данном исследовании рассматривается правовая природа судебного штрафа и проблемы, связанные с его правоприменением. Судебный штраф представляет собой финансовое взыскание, налагаемое судом на лицо или организацию за совершение проступка или нарушение законодательства. Данная мера является среди наиболее распространенных видов наказания и применяется в различных областях права.[1]

Целью данного исследования является рассмотрение сущности судебного штрафа, его юридических основ и целей, а также выявление сложностей, с которыми сталкиваются суды и стороны в процессе правоприменения данной меры. Анализ правовой природы судебного штрафа и его роли в современном правопорядке позволит более глубоко понять сущность этого инструмента и предложить пути улучшения его применения в практике судебных органов.[2]

Судебный штраф представляет собой определенный вид уголовно-правовых мер, обладающих своими характерными признаками, целями и задачами. В них отражается правовая сущность судебного штрафа. К этим признакам следует отнести:

1) Нормативность - так как они определены соответствующими нормами права. Общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления, подвергаются правовому регулированию при назначении и исполнении судебного штрафа как одной из мер уголовно-правового характера;

2) Правовые последствия преступления - данный аспект основывается на уголовно-процессуальных нормах. Уголовно-правовой аспект проявляется в негативных юридических последствиях совершения преступления, выражающихся в обязанности лица, совершившего преступление, компенсировать ущерб или иными способами исправить нанесенный преступлением ущерб. В случае невыплаты судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно-правовой меры, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с установленным законом порядком, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляя материалы вышестоящему руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее рассмотрение уголовного дела происходит в общем порядке (согласно статье 446.5 УПК РФ).

3) Это мера государственного воздействия, которая применяется за совершенное преступление и предусмотрена законом. Она применяется к лицу, совершившему преступление.

4) Назначение данной меры осуществляется судом в соответствии с установленным законом порядком и имеет условный характер. Невыполнение условий, предусмотренных судом, влечет отмену судебного штрафа.[4]

Таким образом, судебный штраф является юридическим взысканием, которое назначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, когда лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, компенсировал ущерб или иным образом возместил причиненный преступлением ущерб (в соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации). [3]

Для того чтобы освобождение от уголовной ответственности не было автоматическим, необходимо наличие определенных оснований и соблюдение ряда условий. На сегодняшний день, как в научной сфере, так и в практике правоприменения активно обсуждаются проблемы, возникающие при применении статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одной из ключевых проблем является определение судом размера судебного штрафа при его назначении. В соответствии со статьей 1045 Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае отсутствия указания на штраф в соответствующей статье УК РФ, размер судебного штрафа не должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, закон устанавливает лишь максимальный размер судебного штрафа, в то время как минимальный размер не определен в статье 1045 УК РФ. Суд при определении размера штрафа учитывает серьезность совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность лица зарабатывать или иметь другие источники дохода.[4]

Главным аргументом в пользу установления одного общего судебного штрафа без использования сложения или поглощения при накоплении преступлений является то, что акт освобождения от уголовной ответственности является единым действием, принимаемым относительно одного человека, следовательно, судебный штраф также должен быть единым.

Исследование судебного штрафа и его правовой природы выявило, что это важный инструмент правового регулирования и наказания за нарушения законодательства. Судебный штраф представляет собой финансовое взыскание, применяемое судом за совершение проступка или нарушения закона. Проблемы правоприменения связаны с определением размера штрафа и условий его применения. [2]

Целью исследования было рассмотрение существа судебного штрафа, его целей и задач, а также выявление сложностей, с которыми сталкиваются суды и стороны в процессе его применения. Систематизация ключевых аспектов правовой природы судебного штрафа позволила глубже понять его роль и значение в современной правовой системе.

Сложности определения размера штрафа, вопросы оправданности единого судебного взыскания без учета сложения преступлений, а также неоднозначность в правоприменительной практике требуют дальнейшего обсуждения и исследований. [5]

В целом, понимание правовой природы судебного штрафа и решение проблем его правоприменения являются важными аспектами совершенствования системы уголовного права и обеспечения справедливости и эффективности в судебной практике.

Список литературы:

1. Абашина Л.А. Минаков, Г.Л. Судебный штраф - новая иная мерауголовно-правового характера // Всероссийский криминологический журнал. 2018 №2. С. 266-273.
2. Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права. - № 7 - 2017 - С. 114-125. Апостолова Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Рос.юстиция. 2016 № 10 С. 34-37.
3. Батанов А.Н. Иные меры уголовно-правового характера самостоятельный институт российского уголовного законодательства // Общество и право. – 2011. – №5 (37). – С. 46-52.
4. Борисов С.В., Чугунов А.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа как новелла уголовного и уголовно-процессуального права Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. - № 19. - 2017. - С. 67-73.
5. Буданова Е. А. К вопросу об эффективности применения правовых норм об освобождении от уголовной ответственности // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - № 3-1. - 2017. - С. 100-107.