МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ

INTERDISCIPLINARY RESEARCH IN THE FIELD OF CONSTITUTIONAL LAW

Anastasia Vedernikova

student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Elizaveta Kudryashova

student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Ekaterina Mineeva

student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Daria Rakova

student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Anna Avdeeva

scientific supervisor, teacher, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

В статье говорится о перспективах развития междисциплинарного подхода в области конституционного права. Как происходит развитие междисциплинарных направлений. Также показывает, что конституционно-правовые исследования, проводимые совместно с другими науками, являются эффективными.

ABSTRACT

The article talks about the prospects for the development of an interdisciplinary approach in the field of constitutional law. How is the development of interdisciplinary directions? It also shows that constitutional and legal studies.

Ключевые слова: междисциплинарный, междисциплинарный подход, конституционная политология, конституционная экономика, конституционная социология.

Keywords: interdisciplinary, interdisciplinary approach, constitutional political science, constitutional economics, constitutional sociology.

Статья отражает важность и перспективность применения междисциплинарного подхода в научных и учебных работах. В поиске новых исследовательских подходов стало очевидным, что тесные связи между различными научными отраслями и учебными дисциплинами могут привести к синтезу знаний и новым открытиям. [2]

Профессор Марк Филиппович Орзих обращал внимание на процессы дифференциации и интеграции наук, подчеркивая высокую эффективность исследований [12]. Актуальность этой темы подтверждается постоянным расширением подходов в научных исследованиях.

Науковеды отмечают, что междисциплинарный подход присущ науке изначально [14, с. 7], а междисциплинарность как принцип взаимодействия дисциплин имеет свои преимущества перед диалектическим принципом всестороннего рассмотрения [15]. Перенос знаний из одной дисциплинной области в другую является ключевой особенностью междисциплинарности [15, с. 13], которая подчеркивает методологическую значимость внутридисциплинарных делений [16, с. 13].

Соглашаясь с высказываниями М.Ф. Орзиха о том, что на определенных этапах развития науки действительность может быть объяснена в рамках существующих понятий, мы видим, что развитие общества и правовых систем приводит к необходимости новых понятий и изменению сложившейся системы. [12].

Философ Миттельштрасс подчеркивает значимость междисциплинарности в преодолении дисциплинарных тупиков и поиске ответов на сложные вопросы. Междисциплинарный подход позволяет дополнять дисциплинарность диалогом между различными дисциплинами [1].

Разные точки зрения на понятие "междисциплинарность" согласны в том, что ограниченность строгой дисциплины препятствует полному пониманию сложных объектов исследования. В современных условиях анализ политико-правовых явлений и процессов требует использования не только юридических методов, так как эти явления слишком сложны. Включение элементов других наук в методологический инструментарий конституционного права помогает более глубоко понять природу конституционно-правовых явлений и процессов, их организацию и развитие, улучшая общее качество научных исследований. Это приводит к развитию новых направлений [5].

Проводятся исследования в таких междисциплинарных направлениях, как "конституционная политология", «конституционная экономика», «конституционная социология», «конституционная конфликтология», «конституционная инженерия», «избирательная инженерия», «электоральные технологии», «конституционная культурология» [5; 11; 12; 14] и др.

Согласно П. Сандевуару, существуют две основные теории отношения между правом и политикой: одни исследователи считают, что политика должна быть подчинена или уже подчинена праву, в то время как другие полагают наоборот. Необходимо учесть, что право не только отражает политику и служит для ее осуществления, но также может быть полностью подчинено политике или подавлено ею. Право, хотя и формируется политикой, также вносит дисциплину, давая политикам возможность действовать, открыто, справедливо и ответственно. [3]

Суть отношений между политикой и правом заключается, прежде всего, в обеспечении политической корректности со стороны всех участников политического процесса с помощью норм права. В самой конституции отражается определенная политика государства, а также стремление законодателей закрепить определенные принципы и ценности. [9].

Конституционное право не только нормализует политические отношения, но также является объектом самих отношений, что может приводить к конфликтам в некоторых ситуациях.

Конституционно-правовая наука должна способствовать трансформации конституционного права в эффективный регулятор взаимоотношений и конфронтации. Для этого необходимо уточнить понятие конституционного конфликта как явления политико-правовой реальности и процесса взаимодействия субъектов конституционных правоотношений. [13, с. 3-4].

Термин "конституционная экономика" был введен американским экономистом Ричардом Мак Кинзи. Исследования и основы конституционной экономики были разработаны в трудах таких известных ученых, как Фридрих фон Гаек, Джон Кейнс, Бруно Леони, Людвиг фон Мизес, Джон Ролз, Ернандо де Сото и другие [10].

Экономическая конституция может быть исследована в трех аспектах. В первом случае - в теоретическом плане, как научная концепция; во-вторых, в нормативном аспекте, рассматривая содержание экономических положений в конституциях; и, наконец, в практическом плане. Этот подход позволяет охватить всю сложность и важность экономической конституции, являющейся ключевым элементом конституционного строя. [4, с. 3].

Многие известные философы и социологи сделали значительный вклад в развитие социологического подхода к государственно-правовым явлениям.

Предметом конституционной социологии, как междисциплинарного направления в конституционном праве, являются закономерности развития и функционирования социальных систем. Она исследует эти системы в контексте их взаимосвязи с конституционными целями общественного развития и содержанием основополагающих принципов конституционного устройства. Основной задачей конституционной социологии является выявление схожести и различий между социальными системами [6].

Примером методологического междисциплинарного заимствования и "юридизации", применяемых конституционным правом для отражения новых аспектов конституционно-правовой реальности, является инженерный подход. Этот подход вышел за пределы традиционной схемы "наука - инженерия - производство" и успешно применяется в различных социальных практиках.

Научное направление конституционной инженерии было выделено исследователем Дж. Сартори, который определяет конституцию как структуру, планируемую и создаваемую на основе стимулов. Он подчеркивает важность адаптации и прогнозирования эффективного функционирования конституционной системы. [10, с. IX].

Методы конституционной инженерии применяются для решения задач трансформации политико-правовой системы, обеспечивая постепенное и эволюционное изменение существующих конституционных институтов.

Эффективное конституционное проектирование требует не только понимания существующей конституционной системы, но и учета социальных потребностей и прогнозирования будущих изменений. Таким образом, конструктивный подход к конституционному проектированию, основанный на методах конституционной инженерии, позволяет эффективно модифицировать существующие конституционные институты, обеспечивая эволюцию политико-правовой системы и создание нового конституционного порядка, соответствующего современным вызовам и потребностям общества [13].

П. Норрис считает, что основой обсуждения темы избирательной инженерии являются ее последствия и влияние на политическое представительство, и выборы [3, с. 249]. По мнению автора, конституционная инженерия представляет собой целенаправленную деятельность по формированию элементов конституционно-правовой системы и моделей поведения, тогда как избирательная инженерия является разновидностью этой деятельности, направленной на разработку и модификацию избирательной системы, ее структурных компонентов и моделей поведения участников избирательного процесса [7, с. 10].

Аспект углубления представлений о конституционно-правовых явлениях как элементах культуры действительно является важным в междисциплинарном исследовании конституционного права. Получение более глубокого понимания влияния культуры на конституционно-правовые институты и нормы позволяет лучше осознать роль и значение правовой системы в формировании культурной среды общества.

Изучение конституционно-правовых методов регулирования культурной жизни общества помогает понять, как законы и нормы могут влиять на развитие культуры и какие механизмы правового регулирования могут способствовать развитию культурного многообразия и уважению культурных ценностей. Систематизация взглядов на природу культурной функции государства и гражданского общества также позволяет расширить наше понимание роли и ответственности государства и общества в развитии культуры, сохранении и защите культурного наследия, а также в содействии творческому разнообразию и инновациям в культурной сфере [8].

Современный образ познавательной деятельности в конституционно-правовой науке переходит от рассмотрения отдельных аспектов культуры к комплексному исследованию ее влияния на формирование и функционирование современного общества и государства. Важно понимать, что культура не только отражает ценности и нормы общества, но и активно формирует их, оказывая влияние на политические, правовые и экономические процессы.

Таким образом, важно развивать исследования сфер культурного пространства, которые до сих пор оставались вне применения конституционно-правовой науки. Это позволит более полно и глубоко понять взаимосвязь между культурой и правом, их влияние и роль в современном обществе. Такой подход позволит создать более комплексное представление о современной конституционно-правовой науке и ее роли в формировании культурной основы модернизации общества и государства [12].

Важно отметить, что междисциплинарный подход в конституционно-правовой науке способствует обогащению и расширению знаний, позволяет применять новые методы и подходы к изучению сложных конституционных явлений. Например, сочетание юридических знаний с политической наукой или социологией может привести к новым оригинальным исследованиям и выводам. Кроме того, междисциплинарный подход способствует выявлению взаимосвязей между конституционно-правовыми явлениями и другими областями знания, такими как экономика, культура, история и т.д. Это помогает понимать конституционные процессы более широко и глубоко.

Таким образом, междисциплинарные исследования в конституционно-правовой науке играют важную роль в развитии этой области знания и способствуют формированию новых концепций и подходов к изучению конституционных явлений. Они позволяют обогатить и расширить научный дискурс и способствуют развитию конструктивного диалога между учеными различных областей.

Список литературы:

1. Андреева Г.Н. Экономическая конституция в зарубежных странах / Г.Н. Андреева. М, 2006, 268 с.
2. Некрасов, С. И. Конституционное право Российской Федерации : учебное пособие / С. И. Некрасов. – М. : Юрайт, 2016. – 364 с.
3. Баренбойм П. Д. О соотношении конституционного нрава и конституционной экономики / П.Д. Баренбойм // Право и экономика. 2002. № 1. С. 3-8.
4. Чиркин, В. Е. Конституционное право : учебник / В. Е. Чиркин. – М. : Норма – ИНФРА-М, 2015. – 304 с.
5. Гаджиев Г.А. Этические основы философско-нравовой категории «общее благо» в контексте конституционной экономики [Электронный ресурс] / Г. А. Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 2. С. 58-62. Режим доступа : http://philosophioalolub. ru/?an=Gadzhiev_-_Obshchee_blago.
6. Касавин И.Т. Дискурс-анализ как междисциплинарный метод гуманитарных наук / И.Т. Касавин // Эпистемология & философия науки. 2006. Т. X. № 4. -5-17.
7. Киященко Л.П. Философия трансдицинлинарности / Л.П. Киященко, И. Моисеев. М. : ИФРАН, 2009. 205 с.
8. Книгин А.Н. Междисциплинарность: основная проблема [Электронный ресурс] / А.Н. Книгин / / Вестник Томского государственного университета. 2008. № 3. С. 14-21. (Серия: Философия. Социология. Политология). Режим доступа : http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/ phil/04/image/04-014.pdf.
9. Конституционная культура: универсальные ценности и национальные особенности [Электронный ресурс] / Е. Алферова, Г. Андреева . Москва : РАН ИНИОН, 2011. 244 с. Режим доступа :http://www.biblioclub.ru/index. php?page=book&id=132435.
10. Кравец И.А. Осмысляя понятие российского конституционализма [Электронный ресурс] / И.А. Кравец / / Гуманитарные науки в Сибири. 2001. № 1. С. 83-87. Режим доступа : http://www.philosophy.nsc.ru/journals/ humscience/9_01/18_Krav.htm.
11. Овсенян Ж.И. Конституционная экономика, конституционная политология, конституционная социология как новые, междисциплинарные направления научных исследований в конституционном нраве [Электронный ресурс] / Ж.И. Овсенян // Ученые записки юридического факультета. 2013. № 28. -С.10-22. Режим доступа : http: / / unecon.ru/sites/default/files/_fin2838.pdf.
12. Орзих М.Ф. Содержание методологии юридической науки [Электронный ресурс] / М.Ф. Орзих. Известия вузов. Правоведение. 1973. № 1. С. 1724. Режим доступа : http://law.edu.ru/ article/article.asp?articleID=1135647.
13. Сазонникова Е.В. Конституционная культурология в системе науки конституционного права І Электронный ресурс] / Е.В. Сазонникова // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 3. С. 1821.
14. Степанов И.М. Конституция и политика / И.М. Степанов. М. : Экзамен, 1984. 81 с.УДК 332.135+342.4(477)